图二、三为沙老后人作品,学沙老的,得一点外在皮毛,笔法、字法、章法上都没有学得深,一眼看去的简单与肤浅!
还好!展览中沙老的书法太震撼,足以支撑展览的高度!
无独有偶,天哲在两个月前,写了林散之与其子林筱之的对比文章,主题是:看到网友发布了一幅当代草圣林散之儿子林筱之草书林筱之对联。一眼看去,就感觉林筱之学他父亲,都差太远!
差在两点:一,林散之用墨能力出神入化,极为丰富!二,结构造型的丰富变化!
细细想来,可能存在四大原因:
一,书法太难,易于表面,难以深入!
二,技术性要求太高、太高!不下功夫,少下功夫,内行人一眼就能看到!
三,文化的积累太重要!
四,打进去难,打出来更难!
历史上,王献之与王羲之相比,王献之是成功的传承,也是有原因的:
一,技术水平达到一定高度!
二,风格面貌上有所突破!
三,创造性地开启了大草!
秦桧被谁尝试洗白?
« 上一篇
中国历朝历代著名诗人称号大全(精选收藏)
下一篇 »
